يبدو أن Google أصبحت أكثر نجاحًا في تقييد أدوات جمع البيانات الآلية (AI Scrapers)، وأدوات سحب نتائج البحث (Search Scrapers)، وأدوات التتبع الخارجية (Third-Party Tracking Tools)، وذلك منذ حوالي 13 سبتمبر الجاري.

ما الذي حدث؟

هذا التوقيت يتزامن مع التراجعات (Reversals) التي رُصدت في تحديثي 4 و12 سبتمبر، وكذلك مع تحديث 15 سبتمبر، كما يتماشى مع الأساليب التي كانت Google تستخدمها مؤخرًا لمنع السلوك غير البشري (Non-Human Behavior) في نتائج بحثها.

ديريك بيركنز (Derek Perkins) من أداة Nozzle أكد أن غالبية محاولات أداته لسحب البيانات من نتائج بحث Google تم حجبها. وأشار إلى أنه لاحظ انخفاضًا بنسبة 80% في كمية البيانات التي تمكن من الحصول عليها من Google، كما لاحظ الأمر ذاته مع بيانات DataForSEO.

ماذا تقول البيانات؟

صفحة حالة Sistrix (Sistrix Status Page) أشارت إلى مشكلة جديدة بتاريخ 16 سبتمبر 2026، جاء فيها أن Google أجرت مزيدًا من التغييرات على طريقة تقديم نتائج البحث، ما أدى إلى تراجع معدل جمع البيانات لديهم، وأنهم يعملون على تكييف عملياتهم مع هذا الوضع، مع وعد بتقديم تحديثات إضافية لاحقًا.

وفي تصريح لـ"سيو راوند تيبل"، قال ستيف باين (Steve Paine) من Sistrix:

"تقوم Google بتغيير طريقة تقديم نتائج البحث بشكل مستمر منذ نحو عام تقريبًا، وبوتيرة عالية جدًا حاليًا. ونتيجة لذلك، تعمل عملية جمع البيانات لدينا بمعدل أقل، لكن البيانات ما زالت تتدفق، وأداة Toolbox يتم تحديثها، ونحن نُكيّف عملياتنا وفقًا لذلك. كما نحرص على تحديث صفحة الحالة أولًا بأول."

الكاتب أشار إلى أنه تواصل مع نحو اثنتي عشرة أداة أخرى، لكنه لم يتلقَّ ردًا منها حتى وقت كتابة التقرير.

ماذا قال الخبراء؟

غلين غايب (Glenn Gabe) نشر عبر منصة X مجموعة من الرسوم البيانية توضح انخفاضًا غريبًا في البيانات ثم عودتها لاحقًا، وقد تحقق من صحة هذه البيانات بمقارنتها بحركة الزيارات الفعلية للموقع، ووجد أن بعض الأدوات كانت دقيقة بالفعل في حالته.

وجاء في منشوره:

"تعود Google لحجب أدوات السكرابينج بطرق جديدة... لكن الجزء المثير هنا هو التالي: أعرف بشكل مؤكد أن بعض المواقع تراجعت ثم تعافى بعضها مع التحديث غير المؤكد بتاريخ 9/4. عند فحص موقع تراجع بنسبة تقارب 100% ثم تعافى بالكامل، إليكم ما أظهرته الأدوات الثلاث الكبرى: Ahrefs التقطت التعافي. Sistrix لم تلتقط التعافي. Semrush أظهرت التعافي لكن بتأخر بسيط. لذلك أعتقد أن Ahrefs ما زالت قادرة على السحب (Scraping) بشكل جيد، وSemrush كذلك لكن بشكل أبطأ، أما Sistrix فهي متأخرة بشكل كبير. تابعوا المستجدات."

وأضاف الكاتب أنه لم يحصل بعد على تأكيد من أي أداة أخرى، لكنه يعمل على ذلك، ونصح بالحذر عند الاعتماد على بيانات هذه الأدوات في الوقت الحالي لأنها قد تكون غير دقيقة.

ما تأثير ذلك على SEO؟

وكتذكير، تختبر Google حاليًا عددًا من الأساليب للتحقق من كون الزائر إنسانًا فعليًا، رغم أن أسلوب إعادة التوجيه عبر روابط goto التتبعية يبدو أنه تراجع استخدامه مؤخرًا.

بخصوص من هو المتقدم في هذه المواجهة بين Google وأدوات السيو، قال الكاتب إنه يعتقد أن Google قد تكون متقدمة حاليًا، لكنه يرجّح أن الأدوات ستجد حلولًا لهذا الأمر لاحقًا.

الخلاصة

التغييرات المتكررة التي تجريها Google على طريقة عرض نتائج البحث تؤثر بشكل متفاوت على أدوات السيو المختلفة في قدرتها على جمع البيانات، ما يجعل من الضروري على متخصصي السيو التعامل مع أرقام هذه الأدوات بحذر خلال هذه الفترة، ومتابعة تحديثات الأدوات نفسها مثل Sistrix للتأكد من دقة البيانات المعروضة.

يمكن الاطلاع على النقاش الأصلي عبر منشور غلين غايب على منصة X.

المصدر:

https://www.seroundtable.com/google-blocking-scrapers-and-tracking-tools-42118.html