Google ووصفات الذكاء الاصطناعي “Frankenstein” تثير غضب صُنّاع المحتوى

كشف تقرير نشره موقع Search Engine Roundtable عن مشكلة متزايدة يواجهها صُنّاع محتوى وصفات الطعام، تتمثل في قيام أنظمة الذكاء الاصطناعي لدى Google بإنشاء وصفات غير دقيقة أو غير مجرّبة، عبر دمج أجزاء من عدة وصفات منشورة على مواقع مختلفة، وهو ما أطلق عليه البعض اسم “Frankenstein AI Recipes”.

هذه الوصفات لا تكون منقولة حرفيًا من مصدر واحد، بل يتم “تجميعها” آليًا من عدة مصادر، ما يؤدي في كثير من الأحيان إلى نتائج غير منطقية أو خطوات طهي خاطئة، رغم أنها تُعرض للمستخدمين وكأنها وصفات موثوقة.

من أين بدأت المشكلة؟

أثار القضية Adam وJoanne Gallagher، مؤسسا موقع Inspired Taste، بعد ملاحظتهما أن Google تعرض في بعض نتائج البحث المدعومة بالذكاء الاصطناعي وصفات:

تحتوي على مكونات أو خطوات غير موجودة في وصفاتهم الأصلية
تُنسب ضمنيًا إلى علامتهم التجارية
لم يتم اختبارها أو نشرها من قِبلهم مطلقًا

المشكلة لا تتعلق فقط بنسخ المحتوى، بل بإعادة تركيبه بطريقة قد تضر بجودة الوصفة وسمعة الموقع الأصلي.

لماذا تُسمّى “وصفات Frankenstein”؟

التسمية جاءت من فكرة أن الوصفة:

مُكوّنة من أجزاء منفصلة
مأخوذة من مصادر متعددة
لم تُنشأ كوحدة واحدة متكاملة
لم تُختبر فعليًا في مطبخ حقيقي

والنتيجة هي وصفة “هجينة” قد تبدو صحيحة ظاهريًا، لكنها عمليًا غير موثوقة.

التأثير على صُنّاع المحتوى

1. فقدان الزيارات من Google

عندما تعرض Google الوصفة مباشرة ضمن نتائج البحث أو في ملخصات الذكاء الاصطناعي، يقل دافع المستخدم لزيارة الموقع الأصلي، ما يؤدي إلى:

تراجع الزيارات العضوية
انخفاض العائدات الإعلانية
ضعف قيمة المحتوى طويل المدى

2. الإضرار بالسمعة

في بعض الحالات، يتم ربط اسم الموقع أو المدون بالوصفة التي أنشأها الذكاء الاصطناعي، رغم أنها:

غير دقيقة
لم تمر بمرحلة اختبار
لا تمثل جودة المحتوى الأصلي

هذا يخلق التباسًا لدى المستخدم ويؤثر سلبًا على الثقة.

هل علّقت Google رسميًا؟

حتى وقت نشر التقرير، لم تصدر Google أي تعليق رسمي يوضح:

كيفية اختيار الوصفات في ملخصات AI
آلية دمج المحتوى من مصادر متعددة
أو كيفية حماية الناشرين من نسب محتوى غير دقيق إليهم

غياب الرد الرسمي زاد من قلق صُنّاع المحتوى، خاصة في مجال يعتمد بشكل كبير على الدقة والتجربة العملية.

ما الذي تعنيه هذه القضية لمجال SEO؟

هذه المشكلة تكشف تحديًا جديدًا في عصر البحث المدعوم بالذكاء الاصطناعي:

لم يعد التحدي فقط هو “الترتيب في النتائج”
بل أصبح يتعلق بـ من يملك السرد النهائي للمعلومة
الذكاء الاصطناعي قد يعيد تقديم المحتوى دون أن يعيد الزيارات للمصدر
جودة المحتوى وحدها قد لا تكون كافية لحماية الزيارات

بالنسبة لمواقع الوصفات والمحتوى التعليمي، يصبح من الضروري:

تعزيز الهوية والعلامة التجارية
التركيز على عناصر لا يمكن للـ AI تلخيصها بسهولة
بناء علاقة مباشرة مع الجمهور خارج محركات البحث

الخلاصة

Google تعرض أحيانًا وصفات مولّدة بالذكاء الاصطناعي عبر دمج محتوى من مصادر متعددة
هذه الوصفات قد تكون غير دقيقة أو غير مجرّبة
صُنّاع المحتوى يرون أن ذلك يضر بالزيارات وبالسمعة
لا يوجد حتى الآن رد رسمي واضح من Google
القضية تفتح نقاشًا أوسع حول مستقبل المحتوى الأصلي في عصر AI